年内TVL涨110倍，以太坊的“Layer2们”都怎么样了？

去年到今年，Layer2当属加密领域最热门的话题之一，就2021年来说，它也仍然是最值得关注的一个趋势。在以往的多篇文章中，我们已经介绍过Layer2的概念和概况，Layer2是一种链下扩容的解决方案，以提高吞吐量，降低交易费用，提高网络的运行效率。众所周知，可扩展性问题一直是区块链发展过程中面临的巨大挑战，早在2017年，以太坊和比特币的扩容问题就引起了重视，开发人员陆续提出了状态通道、侧链、Plasma、Rollup、Validium、Hybrid solutions等不同的链下扩容解决方案，它们在技术和方法方面都有所不同，不过其中有些方案在此前的尝试推行和牛熊周期转换中已经暴露出明显问题，逐渐淡出了投资者的视野，比如此前的Plasma、侧链等方案已基本被淘汰。

在2020年上半年开始，随着DeFi和流动性挖矿的火爆，Gas price一度飙升到700Gwei，以太坊网络的扩容问题更是显得迫在眉睫。而ETH2.0短期仍然无法落地，因此，Layer2被寄予了厚望，就连以太坊创始人V神在今年也屡次强调Layer 2是以太坊扩展的未来，甚至也有不少人认为Layer2会是未来元宇宙发展的基石。

暂且不说将来，着眼当下，我们看到，近两年在一些开发团队的坚持和努力之下，已有不少基于代表性L2技术的项目在逐渐落地，Layer2的总体发展方向向好，且发展态势也超出众人的预期。据L2BEAT数据显示，截至11月17日，以太坊Layer2总锁仓量达53.6亿美元，续创历史新高。

那么，主流的Layer2方案及平台如今发展状况如何，取得了什么主要进展？本文将带你深入了解以太坊目前主要Layer2技术方案的发展现状，以及基于这些技术搭建的相关的平台和项目的进度。

Rollup技术概况

尽管Layer2解决方案都是基于扩容这一目的，但各个方案在技术和方法方面有所不同，故细分来看，Layer2技术方案众多且比较分散。但截至目前的发展情况，所有以太坊的Layer2方案中，Rollup的发展成果最为显著，也是当下最受关注且对以太坊来说唯一可行的可扩容方案。据L2beat数据显示，目前在锁仓量占比排名前10的项目和协议中，70%都是采用（基于）的Rollup技术。  

Rollup翻译为“卷叠”，这一技术的原理实际上就是把一大堆交易打包到一起，然后一并发送到以太坊的主链上，这个打包的过程是发生在Layer2上的，它能够减轻以太坊的容量负担，并且快速确认交易。目前Rollup技术方案主要分为Optimistic Rollup与ZK Rollup两种关键技术，简称OR和ZR，两者的各有优势。下面分别来介绍这两个技术的特点。

Optimistic Rollup 利用 OVM（Optimistic 虚拟机，类似EVM） 在 Layer2 中运行智能合约，并由 L1 链保护。它依赖于部署智能合约的聚合器，在“rollup 区块”中积累大量交易，并将其捆绑发布到 L1 链上。Optimistic的意思是“乐观”，它默认把所有的参与者视为好人，倾向于相信节点不会作恶，因此Optimistic Rollup技术的信任成本较高。  

ZK-Rollup使用零知识证明确保节点验证的安全性（ZK即Zero—Knowledge缩写），运行链下计算，并将交易捆绑在“rollup 区块”中，并生成一个SNARK加密证明，称为“有效性证明”，随后发布到 L1 链上。

ZK-Rollup和Optimistic Rollup的区别在于其优劣势，Optimistic Rollup的灵活性更高，能够兼容大多数DeFi应用，缺点在于交易打包时间较长，资产从Layer 2返回至Layer 1时，需要2周时间（ZK Rollup只需要数分钟）。ZK-Rollup的安全性很高，中间操作员不仅仅是充当搬运者的角色，还充当监督者的角色，他们会对其他操作员打包的数据进行核对和验证，如果发现有操作员作恶他就会上报，并且将这段时间内的交易进行回滚。缺点在于它对目前Layer 1现有智能合约系统的兼容性较差，所以使用ZK Rollup技术的DeFi应用开发者需要开发专门的智能合约来与Layer 1匹配，而且不同DeFi团队开发的ZK Rollup智能合约不具有通用性，所以存在一定的技术实现难度和屏障。  

Rollup项目的进展  

目前，基于ZK Rollup和Optimistic Rollup这两个关键技术，已经有不同的开发团队实现推出了不同的解决方案，也得到了各个DeFi项目的青睐。譬如，Uniswap、Synthetix、Bancor、MCDEX等知名DeFi应用选择采用Optimistic Rollup技术，Curve、dydx、Balancer、Immutable等项目则选择ZK Rollup技术作为主要扩容方案。  

目前致力于Optimistic Rollup的团队包括Optimism，Fuel Labs， Off-Chain Labs等，推出了Optimism和Fuel Network、Arbitrum等已实现的著名项目；致力于ZK-Rollup技术的比较知名的项目是Matter Labs和Starkware团队分别采用的zkSync和StarkNet方案。  

那么，这几个项目目前发展情况或者进展如何？在生态发展方面交出了怎样的答卷？  

首先来看比较知名的Optimism和Arbitrum。  

Optimism今年取得了显著的进展，包括功能的开放和升级以及生态融资。今年1月16日Optimism主网开启软启动，并开启Synthetix上的SNX质押服务，2月24日Optimism宣布获得A16Z领投的2500万美元融资，7月14日Uniswap V3也正式上线Optimism 主网。8月27日，Optimism宣布推出新的网关接口，允许用户将任意代币从以太坊主网转移至Optimism。10月6日，Optimism推出了名为retroPGF（可追溯公益基金）的实验，截至11月3日前总共向58个项目分配了100万美元的ETH，以奖励这些项目为Optimism 和以太坊生态系统所做的出色工作。11月11日，Optimism已完成OVM2.0版本的部署，随后11月12日，Optimism宣布完成EVM等效性（EVM Equivalence）升级。据称EVM等效性会与EVM规范完全一致而不是仅仅兼容，从而可以简化开发者的开发过程以及降低交易费用。  

相对来说，在开发进展上Arbitrum上线时间较晚，但是生态发展态势迅速赶超Optimism。今年8月31日，Arbitrum宣布主网公测版本Arbitrum One正式上线，并推出了其与区块链浏览器Etherscan合作的浏览器Arbiscan。随后，Uniswap V3、Balancer、SushiSWePiggy、DODO等诸多应用陆续上线了Arbitrum One主网。但需要注意的是，Optimism和Arbitrum目前都尚未发行代币，投资者需谨防被骗。  

从使用情况和生态表现来看，Arbitrum似乎更受社区的欢迎，增长势头也远超Optimism。据L2BEAT数据显示，Arbitrum网络中已经锁定了价值超26亿美元的数字资产，占整个Layer2生态锁仓量的48.42%，在L2网络中锁仓量排名第一。而Optimism网络目前的锁仓量为4.53亿美元，占总锁仓量份额的8.45%，在L2网络中锁仓量排名第四。   Arbitrum官方浏览器数据显示，截至11月17日，Arbitrum网络唯一地址数已突破 26.6万个，较上线之初（6409 个）增长超40倍。当日交易笔数24,849笔，较上线之初出现回落，近期变化幅度较小。  

而Optimism网络当前（11月17日）唯一地址数突破2.58万个，仅在近一周出现了快速增长趋势。当日交易笔数为45,959笔，近一周增长73倍。  

结语  

总体来看，Arbitrum后来居上，在生态项目和体量增长上发展迅速，Optimism相对增长较缓，目前主要依赖于Synthetix和Uniswap V3的生态贡献。当然，除了Arbitrum和Optimism，其它Layer2扩容方案的项目比如ZkSync、Loopring（LRC）、Immutable X（IMX）、Aztec、StarkWare、ZKSwap等同样取得了一些比较重要的进展。  

比如L2扩容方案zkSync在今年6月上线了zkSync 2.0首个测试网版本，且zkEVM已经实现对Solidity的完全兼容，这意味着以太坊应用能够无缝迁移至zksync 2.0二层网络，11月11日其开发团队Matter Labs宣布与欧易达成合作关系，目标是欧易将支持直接向zkSync二层网络提供法币的提现和充值功能；在11月13日推特大V“antiprosynthesis.et”发起的以太坊Layer2方案投票中，zkSync在四大Rollup技术方案中得票54%。此外，StarkWare的StarkEx 3.0版本也已经上线主网，启用了DeFi Pooling和dAMM等新功能。由于篇幅限制，其它项目本文便不详细阐述，读者可以加入欧易官方社群，获取更多福利和课程。  

尽管目前Rollup技术的各分支方案比较分散，各自独立发展，可组合性和互操作性仍不够强。但可以预见的是，随着元宇宙、DeFi、GameFi等领域的发展，以及以太坊上交易需求不断增长，整个区块链生态对Layer2的诉求只会愈加强烈，Layer2这一赛道有潜力出现规模庞大的项目。不管它们是否能完全解决“不可能三角”的问题，以太坊“Layer2们”都还有非常大的发展空间和机会。当然，不同的技术方案之间的差异，也会对其未来产生显著的影响，或许将来也只会有一到两个项目占主导，那么对于投资者来说，分析和了解每个项目的技术差异和发展情况，也是作为投资的参考之一。